![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/fr\/thumb\/9\/9f\/Musee_du_Louvre_1992_logo.png\/280px-Musee_du_Louvre_1992_logo.png\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
Lorsque le Mus\u00e9e du Louvre tente l’exp\u00e9rience du r\u00e9seau social, on pense que l’id\u00e9e est novatrice, qu’elle va influencer d’autres mus\u00e9es. Que l’image d\u00e9su\u00e8te et poussi\u00e9reuse du mus\u00e9e va peut \u00eatre pouvoir tomber au profit d’une image num\u00e9rique, dynamique, jeune. Il n’en est rien !<\/span><\/p>\n Game Over pour la Communaut\u00e9 Louvre<\/span><\/p>\n Depuis le 9 d\u00e9cembre 2010, le Mus\u00e9e du Louvre avait lanc\u00e9 la “Communaut\u00e9 Louvre”, un site participatif de type r\u00e9seau social en partenariat avec Orange. Cette plate-forme s’adressait officiellement aux internautes partageant “un int\u00e9r\u00eat personnel ou professionnel pour le Louvre et ses collections, et plus largement pour l\u2019arch\u00e9ologie, l\u2019art, l\u2019histoire de l\u2019art et les mus\u00e9es.”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n La mise en place d’outils num\u00e9riques participatifs montre une volont\u00e9 d’action du mus\u00e9e de s’ins\u00e9rer dans le web 2.0<\/em><\/span>. Une volont\u00e9 qui est admirable, certes, mais qui, comme le montre cet exemple, a encore besoin d’am\u00e9liorations. Ce service qui ressemblait dans ces fonctions sociales \u00e0 Facebook, n’a-t-il pas trop tir\u00e9 sur la corde du r\u00e9seau social au d\u00e9triment du participatif ?<\/span><\/em> Le but de ce r\u00e9seau \u00e9tait de faire travailler des personnes ayant comme point commun l’int\u00e9r\u00eat port\u00e9 aux collections du mus\u00e9e. <\/span><\/p>\n Bien que ce site ne fut qu’un essai de la part du mus\u00e9e, on peut se demander si l’\u00e9chec de l’exp\u00e9rience va relancer l’envie de r\u00e9aliser un tel projet<\/span><\/em>. En effet, si les outils qui ont le mieux fonctionn\u00e9 vont \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 au site Internet du mus\u00e9e, dans le message de cl\u00f4ture du compte envoy\u00e9 aux membres, il est sp\u00e9cifi\u00e9 que les personnes ayant particip\u00e9 au projet peuvent toujours \u00eatre active via les pages sur les r\u00e9seaux sociaux utilis\u00e9s par le mus\u00e9e<\/span><\/em><\/span> : Facebook et Twitter.<\/span><\/p>\n Que penser alors ? Que les mus\u00e9es sont inaptes \u00e0 se cr\u00e9er leurs propres r\u00e9seaux sociaux et qu’ils d\u00e9pendent de ceux d\u00e9j\u00e0 en place, inadapt\u00e9s pour la plupart \u00e0 un \u00e9change entre passionn\u00e9s ? Mais l\u00e0 est peut-\u00eatre l’enjeu principal, comme le montre cet article. Peut-\u00eatre que le r\u00e9seau social de la Communaut\u00e9 Louvre a \u00e9t\u00e9 trop limit\u00e9 dans les publics qu’ils touchaient<\/span><\/em><\/span>. L’importance de la part des touristes \u00e9trangers dans la fr\u00e9quentation du Louvre n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer, et cependant l’impact touristique et \u00e9tranger sur le site n’\u00e9tait pas r\u00e9ellement pr\u00e9vu. <\/span><\/p>\n\n