{"id":3350,"date":"2018-03-14T15:17:15","date_gmt":"2018-03-14T14:17:15","guid":{"rendered":"http:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/?p=3350"},"modified":"2018-03-14T15:19:25","modified_gmt":"2018-03-14T14:19:25","slug":"quest-ce-quune-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/2018\/03\/14\/quest-ce-quune-fake-news\/","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une Fake News\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><i>Fake News\u00a0<\/i> pourrait \u00eatre le mot de l&#8217;ann\u00e9e 2017. M\u00eame si le ph\u00e9nom\u00e8ne n&#8217;est pas nouveau, certains affirment m\u00eame que c&#8217;est une des raisons de la r\u00e9volution de 1789, il prend de plus en plus d&#8217;ampleur, en particulier avec le d\u00e9veloppement du num\u00e9rique. Mais qu&#8217;est-ce qu&#8217;une <i>Fake News\u00a0<\/i>?<\/p>\n<p><i>Fake News<\/i> est un terme anglais difficile \u00e0 traduire avec pr\u00e9cision. <i>Fake<\/i> est souvent traduit par \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb et <i>News <\/i>par \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb. La traduction fran\u00e7aise suppose donc qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une fausse nouvelle, de quelque chose qui n&#8217;est pas vraie, et c&#8217;est la d\u00e9finition qu&#8217;on a gard\u00e9e. Or le terme anglais regroupe une autre r\u00e9alit\u00e9, <i>Fake<\/i> signifie pr\u00e9tendre, imiter. Il s&#8217;agit en r\u00e9alit\u00e9 d&#8217;une information qui se fait passer pour un article s\u00e9rieux et r\u00e9el, alors que ce n&#8217;est pas le cas. Ainsi, la traduction exacte du terme serait une information fausse qui se fait passer pour vraie, \u00e9manant d&#8217;un m\u00e9dia, d&#8217;une personne ou d&#8217;un groupe dont le but est d&#8217;induire en erreur. Cela regrouper plusieurs choses\u00a0: les faits erron\u00e9s, les rumeurs, les th\u00e9ories du complot&#8230;<\/p>\n<p>Si de tous temps les <i>Fake News<\/i> ont exist\u00e9, le d\u00e9veloppement et l&#8217;expansion du num\u00e9rique rend ce ph\u00e9nom\u00e8ne plus visible. Tout le monde peut publier sur Internet, a une vitesse incroyable, et en simultan\u00e9, ce qui rend le contr\u00f4le de ce qui se dit beaucoup plus compliqu\u00e9. Une <i>Fake News<\/i> lanc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis \u00e0 00h est quasiment simultan\u00e9ment connue du monde entier. On a donc l&#8217;impression qu&#8217;il a beaucoup plus de Fake News aujourd&#8217;hui, alors qu&#8217;elles sont simplement plus visibles et plus discut\u00e9es actuellement. Cela a forc\u00e9ment un impact sur la consommation des m\u00e9dias, cependant il est difficilement mesurable.<\/p>\n<p>Les <i>Fake News<\/i> participent d&#8217;un ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9sinformation qui vise \u00e0 influencer l&#8217;opinion publique sur telle ou telle question. Cela cr\u00e9\u00e9 un climat de m\u00e9fiance envers les m\u00e9dias en g\u00e9n\u00e9ral car on a de plus en plus de mal \u00e0 diff\u00e9rencier ce qui est vrai de ce qui est faux. La fiabilit\u00e9 de toutes les sources est remise en cause. C&#8217;est d&#8217;autant plus complexe que certains utilisent les <i>Fake News<\/i> pour leur propre int\u00e9r\u00eat. On peut citer<i> Le Gorafi<\/i> par exemple dont le principe est de publier des articles qui traitent de sujet erron\u00e9s, souvent en prenant l&#8217;exact oppos\u00e9 de la v\u00e9ritable information. Leur but est de parodier les <i>Fake <\/i>News, de se moquer de ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Cela induit en erreur de nombreuses personnes qui ne connaissent pas la ligne \u00e9ditoriale de ce m\u00e9dia num\u00e9rique et qui l&#8217;utilise en tant que source s\u00fbre. Mais le fait peut \u00eatre utilis\u00e9 dans l&#8217;autre sens\u00a0: aujourd&#8217;hui on crie \u00e0 la <i>Fake News<\/i> d\u00e8s qu&#8217;une information est jug\u00e9e peu flatteuse ou compromettante. Cela arrive souvent en politique, on peut citer Fran\u00e7ois Filion lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. C&#8217;est donc un terme qui regroupe plusieurs choses et qui est utilis\u00e9 par tout le monde.<\/p>\n<p>Aujourd&#8217;hui il s&#8217;agit clairement d&#8217;un fait de soci\u00e9t\u00e9 qu&#8217;on doit prendre en compte lorsqu&#8217;on parle des m\u00e9dias. C&#8217;est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui pose probl\u00e8me car les avis sont divis\u00e9s. Certains pensent qu&#8217;il ne faut rien faire pour y rem\u00e9dier car il s&#8217;agit d&#8217;un pan de la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0: on ne peut pas sanctionner quelqu&#8217;un ou supprimer ce qu&#8217;il a \u00e9crit si cela ne nous convient pas. Cela pourrait conduire \u00e0 des d\u00e9rives telles que la censure car il est souvent difficile de diff\u00e9rencier une <i>Fake News<\/i> d&#8217;une information g\u00eanante et compromettante. Comment savoir alors quoi supprimer\u00a0? Comment savoir si la personne touch\u00e9e par l&#8217;information ne cherche pas \u00e0 supprimer quelque chose de v\u00e9ridique qui la d\u00e9range\u00a0?<\/p>\n<p>D&#8217;autres essayent de r\u00e9guler les <i>Fake News<\/i> dans le but de redonner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 aux m\u00e9dias et r\u00e9duire le ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9sinformation. En France, Emmanuel Macron a accentu\u00e9 ce point durant sa campagne pr\u00e9sidentielle en promettant une loi anti <i>Fake News <\/i>pour \u00e9viter d&#8217;influencer sur l&#8217;opinion publique, notamment durant les p\u00e9riodes \u00e9lectorales. Des instances comme Facebook \u00e9galement cherche a faire le tri parmi les informations diffus\u00e9es sur son r\u00e9seau. Marc Zuckerberg a annonc\u00e9 la cr\u00e9ation d&#8217;un fond de recherche sur la question avec un fond de 14 millions de dollars. De m\u00eame, il propose aux utilisateurs du r\u00e9seau social de signaler les articles qu&#8217;ils pensent erron\u00e9s ou mensongers.<\/p>\n<p>Les <i>Fake News <\/i>sont un fait \u00e0 prendre en compte dans l&#8217;\u00e9tude des m\u00e9dias aujourd&#8217;hui. Elles cr\u00e9ent un climat de m\u00e9fiance qui entra\u00eene actions qui modifient la fa\u00e7on dont on consomme les m\u00e9dias.<\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><em>LIEB Emma, 14\/03\/18<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fake News\u00a0 pourrait \u00eatre le mot de l&#8217;ann\u00e9e 2017. M\u00eame si le ph\u00e9nom\u00e8ne n&#8217;est pas nouveau, certains affirment m\u00eame que c&#8217;est une des raisons de la r\u00e9volution de 1789, il&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[439],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3350"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3350"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3351,"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3350\/revisions\/3351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3350"}],"wp:term":[{"attributes":{"taxonomy":"category","embeddable":true},"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3350"},{"attributes":{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true},"href":"https:\/\/fonderie-infocom.net\/blognumerique\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}